|
 |
|
|
| Test av lågenergilampor i SVT PLUS |
|
| Många lågenergilampor fungerar dåligt utomhus vid låga temperaturer. Lamporna kan tappa upp till hälften av sin ljusstyrka i kallt väder. Det visar ett test som Plus låtit göra. |
|
|
|
Sveriges Tekniska Forskningsinstitut har utfört testet av sex lågenergilampor som drar mellan 11 och 12 watt. De har jämfört hur mycket ljus lamporna ger ifrån sig jämfört med en vanlig glödlampa på 60 watt.
General Electric och Philips lågenergilampor var bäst i testet och de tillhörde också de dyraste. De levde upp till sina löften om att ge ifrån sig lika mycket ljus som en 60 wattslampa.
Den billigare lampan av märket Func gav absolut sämst ljus, trots att den på förpackningen utlovar att ha en ljusstyrka på motsvarande 60 watt.
- Det man betalar för det får man också ut i bättre funktion, säger Gösta Werner som är ansvarig för testet på Sveriges Tekniska Forskningsinstitut.
Sämre utomhus i kallt väder
Gösta Werner När lamporna testades vid en temperatur på minus tio grader, gav de flesta lampor ett betydligt sämre ljus. Megamans lampa förlorade 57 procent av sitt ljus i kylan jämfört med vad den gav i rumstemperatur.
|
|
|
Det var bara Philips lågenergilampa som levde upp till kravet att vara lika ljusstark som en lampa på 60 watt.
Men trots att tillverkarna känner till att lamporna tappar i styrka när det är kallt, står det inte på förpackningarna.
- Det här är en mörkad detalj. Det borde framgå på kartongen om man kan använda lamporna utomhus eller inte, säger Gösta Werner.
Borde man då inte använda lågenergilampor utomhus?
- Ja, men man måste köpa rätt sort. Om man köper lamporna hos en fackhandlare kan de titta efter i sina produktkataloger och kontrollera om de fungerar även vid kallt väder.
Återger färger dåligt
Gemensamt för alla lågenergilampor är att de inte återger hela färgspektrat.
- En vanlig glödlampa innehåller alla regnbågens färger, men det gör inte lågenergilamporna, säger Gösta Werner.
Det här märker man om man jämför hur färgen på kjolen eller tröjan ser ut i dagsljus utomhus med hur den ter sig i skenet av en lågenergilampa.
- Du går miste om vissa nyanser, säger Gösta Werner.
Två av lamporna i testet visade sig ändå vara något bättre på att reflektera färger, det var Philips och Megamans lampor. |
|
|
|
| » Läs gärna komplett testresultat eller se programmet i sin helhet. www.svt.se |
|
|
|
|
|
FAKTA: Test av lågenergilampor
Lågenergilampornas ljusstyrka
1= bäst i test, 6= sämst betyg
1 Philips 98,00 kr på Elkedjan
2 General Electric 89, 00 kr på ICA Maxi
3 Megaman 98, 00 kr på Clas Ohlson
4 IKEA 34,50 kr
5 Cotech 44,50 kr på Clas Ohlson
6 Func 39,00 kr på Willys
Plus har testat lågenergilampornas egenskaper, men inte lampornas livslängd.
Sveriges Tekniska Forskningsinstitut (SP) har utfört testet av lågenergilampor på 11 och 12 watt.
Lamporna ska enligt förpackningarna ge lika mycket ljusstyrka som en 60 watts glödlampa, utom IKEA:s lampa som bara utlovar att ge lika mycket ljus som en 50 watts glödlampa.
Philips och General Electrics lampor var de ljusstarkaste lamporna.
Megaman var något sämre.
Allra sämst var lampan av märket Func.
FAKTA: Lågenergilampor utomhus vid kallt väder
När lamporna testades i -10 grader försämrades lampornas ljusstyrka. Då var det bara Philips lågenergivariant som gav lika mycket ljus som en 60 watts lampa.
Testade vid en temperatur på -10 grader:
IKEA har förlorat 58 procent av sitt ljus
Megaman har förlorat 57 procent
Cotechs lampa har förlorat 48 procent av sin ljusstyrka
Funch har förlorat 29 procent av sitt ljus
GE har förlorat 25 procent
Philips har förlorat 5 procent av sitt ljus
Men trots att andra lampor har förlorat mer av sin ljusstyrka, är Funchs lampa fortfarande sämst. Den lyste inte mer än en 25 watts glödlampa i den låga temperaturen. |
|
|
|
|
